就沧州化工前后两份评估报告存在巨大差异的情况,中喜会计师事务所日前向本报发来解释意见。称出现差异的主要原因是,第二次评估期间,沧州化工出现股改停滞、连环担保等储多重大问题,从而影响了股权价值重估。
中喜有关负责人表示,股权分置改革能否成功是影响评估结果的一个重要因素。据介绍,3月31日的评估报告是在沧州化工股改完成的前提下,以市场价为评估依据做出的;而在接受广州中院委托,对沧化做第二次评估时,该公司股改停滞,甚至因此而面临退市风险,故而评估师选择了以净资产为估值依据。
该负责人士称,今年以来,沧州化工经营状况不断恶化,甚至出现部分停产。报表数据显示,企业业绩疾速下滑。随后,媒体又揭露出沧化陷入“河北担保圈”的情况,评估师综合分析认为,应进一步向下修正评估结果。中喜方同时承认,在受托操作广州中院评估项目时,评估人员并没有到企业实地测算。
在问及为何第二份评估报告没有详细列出评定估算过程时,中喜负责人称,详细的评定估算过程附在另外一份评估说明里,事务所留有底稿作审核、备案,这也符合有关评估规则的规定。
中喜称,评估价格对于拍卖底价而言只是一个参考依据,最终拍卖价的高低取决于市场行为。
据悉,中喜也已就上述两份评估报告的差异,向河北省国资委做出相应解释。
此前,沧州化工的股权经中喜会计师事务所和同样的两名注册会计师两次评估,7月24日的评估报告,每股价值1.48元,10月26日提交的评估报告,每股价值仅为0.65元。12月8日,沧州化工1200万股国有股以每股0.75元的价格被拍卖。评估价格的迥异引起多方争议。(中国证券报 杜瑞 2006-12-15)
闂侀潧妫欓崝鏇㈠储閵堝洦瀚婚柨婵嗘嫅缁憋綁鏌¢崟顐︻€楅柟铚傚嵆閹囧醇閻斿摜绉柣鐘叉搐閻°劌危閹达箑违闁跨噦鎷�
闂佸搫鐗滈崜娑㈡偟椤栫偞鐒鹃柕濞垮劚閻庤菐閸ワ絽澧插ù鐓庢嚇瀵爼濡烽敂鍓у煃婵炲瓨绮岀花鑲╄姳娴煎瓨鍤傞柡鍐ㄥ€荤粔褰掓煥濞戣櫕瀚�闁诲海鏁搁、濠偯归崱妯诲闁伙絽鏈悾鍗炃庨崶锝呭⒉濞寸厧鎳橀獮瀣箣濠婂嫮鎷ㄩ梺鍛婃⒐缁嬫帡鎯囨导鏉戝唨闁搞儯鍔嶉~鏍庨崶锝呭⒉濞寸厧鎳橀幆鍐礋椤愩垺鐦旀繝銏f硾鐎氬摜妲愰敓锟�闂佺懓鐡ㄩ崹鍐测堪閹寸姳鐒婂┑鐘叉搐濞呫垹霉閿濆棛鐭庨柍褜鍓欓幊鎰枔閹达附鍋嬮柛顐ゅ枑缂嶁偓闂佹垝鐒﹂妵鐐电礊閺冨牆绾ч柛鎰硶缁€锟�闁诲簼绲婚~澶愬垂濠婂嫮顩锋い鎺戝暞缁侇噣寮堕悙鍨珪婵炲牊鍨剁粚閬嶅焺閸愌呯婵犵鈧啿鈧懓锕㈡担鍓插殨闁稿本绻嶉崬鎾煙鐎涙ḿ澧繝鈧担鍦懝闁割煈鍋呯紞鈧梺鐟扮摠閻楃偟鎹㈠顑芥灃闁哄洦鐭换鍡涙煙椤撗冪仴妞ゆ洦鍓熷畷锝嗙節閸愨晩妲梺鑹伴哺濮婂鏌堥幘顔肩闁瑰瓨绮嶇划锕傛煥濞戞ɑ婀版繝鈧幍顔惧崥婵炲棗娴风粣妤冪磼閺傛鍎忕€规挸妫濆畷姘舵偐缂佹ḿ褰戦梺鎸庡喕閹凤拷闁诲海鏁搁幊鎾舵暜椤愶箑绀嗘繛鎴灻弫鍫曟倵绾拋娼愰柛銊︾矋缁傛帡顢楁担绋啃梺瑙勬緲缁绘垿寮鐣岊浄婵せ鍋撻柍褜鍓欓崐鍝ョ礊鐎n喗鍎嶉柛鏇ㄥ帎瑜版帗鐓€妞ゆ帒锕︾粈锟�闂佽壈椴稿濠氭焾閹绢喖妫橀柣鐔稿绾偓闂佹寧绋掑畝鎼佸磻閺嶃劎顩烽柨鐕傛嫹:
webmaster@jscj.com闂侀潧妫岄崑鎾绘煟椤厾绁烽柣锔跨矙閺佸秹鏁撻敓锟�4008816886