“加名税”7天3变：政犹如此，民何以堪
在人们的印象里，我国是个“政策大国”，这在“依法治国”的大前提下也并不矛盾，政策和法律应当是一种相辅相成、缺一不可的关系，政策也可视为法律的具体和细化。而在习惯于“红头文件”发号施令的社会现状下，法律和政策的概念是不清楚的，触动社会约定俗成的意识形态的东西，还是各种各样的“新政策”。其实，有些“新政策”，本身就是既定的法律。但一个不争的事实是，许多“新政策”的出台，都不可避免遭到社会舆论的质疑，更不可思议的是，有些被质疑之下的“新政策”，竟然朝令夕改。
28日，有市民到华侨路的南京市房地产交易中心惊讶发现：婚前房产加名，暂时不用缴纳契税了！“前两天不是还说没明确，不一定的吗？怎么现在又说法变了？”实际上，短短不到一周时间，关于婚前房产收税问题，南京已经换了3个不同的说法。这让市民们感觉有点“无所适从”。（8月29日中国经济网）
南京市房地产交易中心推出的“婚前房产加名税”，7天3变，最终被暂时否定。这看似房地产交易中心推出的一个新举措，实则已经不是房地产的市场运作，而是有关国家的税法，也就是国家法律。当一项有关法律的新举措发生7天3变，还谈何法律的严肃性和稳定性？而且，细究这项“加名税”，还是有法可依的，按照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条，只要有房屋产权发生转移的，就应该收。那么，“加名税”7天3变，就把执法变成了违法。
可能当法律体现在刑法中时，法律才更像法律。所以，在云南高院改判李昌奎案的过程中，舆论是拿法律来说事的。李昌奎案能够从死刑改判死缓，又从死缓改回死刑，人命关天的事都可以出尔反尔，一项“加名税”的7天3变，似乎无足轻重。但是，这样的朝令夕改，对法律威慑力的折损，对政策公信力的破坏是巨大的，并不能用“有错必纠”来自圆其说。而且，李昌奎案的一波三折和“加名税”的7天3变，看似法律“迎合”了民意，但根本不是一回事。其中执法上的草率，施政上的失信昭然若揭。
如果说李昌奎案的最终改判是一次法律的回归，那么，“加名税”的7天3变，就是懒政下的滥政，动摇的是法律的稳定性和政策的公信力。既然《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”那么，婚前房产加名明显属于房屋权属的转移或赠与，怎么就不可以征收“加名税”呢？这似乎是又一次法律屈从于民意，而这种“屈从”是因为被质疑紧跟婚姻法司法新解释而显得“猴急”。于是，法律就变成了“橡皮筋”。
其实，“猴急”也可以解释为执法上的及时，应该是无可指摘的。但前提是另一个尴尬，婚姻法司法新解释还在被质疑之中，形成了一种类似不遭人待见之下的更不遭人待见。但事实恰恰相反，婚姻法司法新解释和“婚前房产加名税”都是有法可依的，虽然婚姻法司法新解释勉强挺住，而“加名税”却7天3变，最终暂时退缩。要厘清其中的原因，除了反映出法律本身缺乏严肃性和稳定性、新政策缺乏公信力外，还能说明什么？而造成这个尴尬局面的根源，就是权力的懒政和懒政下的滥政。
在一个提倡法制的国家，法律的朝令夕改，政策的7天3变，政犹如此，民何以堪？
课程推荐
- 初级会计职称精讲班
- 初级会计职称通关班
- 初级会计职称协议班
| 课程班次 | 课程介绍 | 价格 | 购买 |
|---|---|---|---|
| 精讲班 |
班次特色 |
290元/一门 580元/两门 |
购买 |
- 初级会计职称机考模拟系统综合版
相关文章
| “加名税” 详规起草完毕 本周有望出台 (2011-08-30 09:10:48) |
| 国税总局：短期内不推行房产证加名税 各地征收属地方行为 (2011-08-26 10:14:00) |
| IMF总裁拉加德敦促全球决策者出台经济刺激政策 (2011-08-18 09:46:55) |
| 央行定调货币政策下半年仍是“稳奖” (2011-08-02 09:47:51) |
| 工信部：进一步扶持中小企业政策酝酿出台 (2011-07-22 10:19:19) |
| 中国经济30年频遭猪搅局 或因政策过度干预 (2011-07-17 11:05:38) |
| 营业税的税收优惠政策 (2011-07-12 15:19:18) |
| 重庆市地方税务局关于明确房地产开发企业城镇土地使用税有关政策问题的通知 (2011-07-11 10:11:19) |
| 财政部国土部摸底 土地出让金政策或调 (2011-06-14 19:47:14) |
| 银监会出台十大优惠政策支持小企业信 (2011-06-08 09:46:20) |
