您现在的位置：国地税征管体制改革提速
要根据财税体制改革进程，结合建立健全地方税费收入体系，厘清国税和地税、地税和其他部门的税费征管职责划分，着力解决国税、地税征管职责交叉以及部分税费征管职责不清等问题
“此次会议提出的‘建立健全地方税费收入体系’，是在十八届三中全会提出的‘深化税收制度改革，完善地方税体系’基础上，进一步加以完善，而地税在税制改革中将会发挥关键作用。”中国政法大学财税法研究中心主任施正文对法治周末记者分析。
10月13日召开的中央全面深化改革领导小组第十七次会议，审议通过《深化国税、地税征管体制改革方案》(以下简称《方案》)。会议在谈到“深化国税、地税征管体制改革”时指出，要“协同共治”“发挥国税、地税各自优势”。中央的这一表述，对国地税是否合并的猜想再次予以明确，即国地税仍将分别设立两套机构。
会议强调，要根据财税体制改革进程，结合建立健全地方税费收入体系，厘清国税和地税、地税和其他部门的税费征管职责划分，着力解决国税、地税征管职责交叉以及部分税费征管职责不清等问题。
“对于征管职责的厘清，就是要实现简政放权，释放经济社会活力，为‘双创’创造条件。在此次改革中，核心是信息化，即建立一个互联互通的信息平台，让国税与地税实现信息共享。”国家行政学院经济学部教授冯俏彬对法治周末记者表示。
国税地税不合并
1994年实行的分税制改革，促成了中央和地方两套税务机构。所谓分税制改革就是按中央与地方的事权，合理确定各级财政的支出范围；根据事权与财权相结合的原则，将税种统一划分为中央税、地方税和中央地方共享税，并建立中央税收和地方税收体系，分设中央与地方两套税务机构分别征管。
在此之后，国税地税合并的呼声并未消失。2012年开始的“营改增”，使得这一问题愈发突出。2014年两会期间，全国人大代表、福州市市长杨益民还提交了《关于国地税合并》议案，一度引发了国地税是否合并的热议。
“营改增”将地方主体税种的营业税改换成增值税，因增值税属于共享税，原来一直由国税部门负责征收，“营改增”涉及行业的原营业税不复存在，征管任务转移到国税部门。“营改增”之后，地税的税收业务减少，“国地税合并”的猜测也不断地见诸报端。
自“营改增”以来，涉及行业相关税种的征管业务，从地税部门转移至国税部门，地税部门征管职能减少，外界对于国地税合并的猜想一直不断。
“尽管外界一直有这样的猜想，但在我们内部却没有这样的看法，而且根据此次改革方案来看，国地税确实没有合并的趋势。”河北地方的一名国税工作人员告诉法治周末记者。
会议强调，深化国税、地税征管体制改革，要坚持依法治税、便民办税、科学效能、协同共治、有序推进的原则，发挥国税、地税各自优势，推动服务深度融合、执法适度整合、信息高度聚合，着力解决现行征管体制中存在的一些突出问题。
就在13日的深改组会议结束之后，国家税务总局局长王军主持召开党组扩大会议，研究部署贯彻落实《方案》的措施。国家税务总局的会议认为，深化国税、地税征管体制改革，是在坚持国税、地税机构分设的基础上，对现行体制加以改革完善，特别是加强国税、地税合作，为纳税人提供更多便利。
事实上，国地税分设的方案早就被中央肯定。2013年11月的十八届三中全会决定已经明确提出“完善国税、地税征管体制”，被外界认为是两套机构的税收征管体制延续的一个信号。此次中央深改组提出“发挥国税、地税各自优势”，再次对这一信号进行了加强。
地方税费体系将加强
“中国目前正在进行的税制改革要求建立一个地方税体系，以后一些税和费将交由地税来征收会更合适，国地税不合并还有这一深层次原因。”对于国地税不合并，施正文进一步作出了分析。
十八届三中全会指出，要“深化税收制度改革，完善地方税体系”，在此次深改组的会议上，这一提法再次被完善，表示要“建立健全地方税费收入体系”。
“在我国现行财政体制下，属于地方税的税种虽然多达18种，但大多量小、面散，唯有营业税堪称地方税主力，在很多省市，来自营业税的收入均占到当地税收收入的1/3以上。考虑到‘营改增’的快速推进，加快地方税体系建设、培育新的地方主力税种已刻不容缓。”冯俏彬对法治周末记者指出，市场经济条件下，稳定的地方税是支持地方政府提供良好公共服务的重要财力保障。
比如列入立法计划之中的房地产税，作为一种直接税和财产税，将是未来非常重要的地方税之一，将直接服务于地方的市政建设。正在考虑开征的环境保护税，也将作为一种地方税，直接服务于地方政府的环境保护职能。
在这样的改革背景下，地税因为承担了支持地方财政的重任，也很容易得到地方政府的支持。
此外，施正文对法治周末记者指出，地税的工作方式也有助于其工作的开展。长期以来，地税部门作为与广大纳税人接触的前沿窗口，掌握的信息也更加细致和全面，无论是列入立法计划中的房地产税，还是考虑开征的环境保护税，都需要对地方纳税人的信息有着足够的了解。
值得注意的是，在十八届三中全会提出的“地方税体系”的基础上，深改组在会议上提出了“地方税费体系”。此举意味着，以后地税在征税的同时还将承担更多行政规费的征收职能。例如社会保险费一项，几乎一半以上的省份都是由地税部门，而不是社保部门来征收的，一些省份的城镇垃圾处理费，也是由地税部门来征收。
“至于地税，不仅不应该被拆分合并，还应该适当扩大一下其职能，除了地方相关的税收外，凡是涉及到地方的各种费用、基金性收入，都应该由地税来负责征收。”中国法学会财税法学研究会会长刘剑文指出。
厘清税费征管职责
事实上，对于处于财税改革进程中的国税和地税而言，目前需要解决的不是形式上的合并问题，而是其各自功能如何强化的问题。
“虽然不合并，但必须解决国税、地税征管职责交叉以及部分税费征管职责不清等问题。因此会议提出，不仅要厘清国税和地税的关系，明确两个部门在税收上的职责。还要厘清地税和其他部门的税费征管职责，对于征税和收费的主体进行明确区分。”施正文指出。
而这些问题的解决，需要建立在信息共享的基础上。
“要依托现代信息技术，转变税收征管方式，优化征管资源配置，加快税收征管信息化进程，提高税收征管质量和效率。”会议认为，信息高度聚合有利于解决现行征管体制中存在的一些突出问题。
施正文在接受法治周末记者采访时认为，国税与地税的信息实现互联互通与共享，为国地税两套机构执法时统一提供技术支持，信息平台上的共享，使得双方能够实时掌握，降低行政成本，提升工作效率，优化资源配置，就像现在的“三证合一”中的信息共享。
“三证合一、一照一码”登记制度改革10月1日起在全国范围内全面实施。目前，国内31个省区市全部完成了登记业务系统的改造、升级、对接，全部完成了对企业公示系统的改造升级，基本实现了工商、税务、质检等部门的信息共享。
在冯俏彬看来，无论是厘清征管职责，还是提升办税效率，都是围绕简政放权的这一改革目的来进行。而会议明确提出的“信息高度聚合”“要依托现代信息技术”“加快税收征管信息化进程”等要求，则是实现简政放权的重要手段。
“简而言之，就是通过整合信息的方式，实现各部门之间的信息共享，来推动简政放权的改革。例如当下力推的‘一照一码’的改革，就是要通过建立信息互通的平台，来实现降低社会成本、提升行政效率等目的，从而释放经济社会的活力。”冯俏彬对法治周末记者说。
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闁诲骸鍘滈崑鎾绘煕閺囥劌浜為柨娑欑洴濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闁诲骸鍘滈崑鎾绘煕閺囥劌浜為柨娑欑洴濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟�
课程推荐
- 初级会计职称特色班
- 初级会计职称精品班
- 初级会计职称实验班
| 课程班次 | 课程介绍 | 价格 | 购买 |
|---|---|---|---|
| 特色班 | 班次特色 |
290元/一门 580元/两门 |
购买 |
- 初级会计职称机考模拟系统综合版
